4月20日晚，第十一届通达杯大专辩论赛半决赛在大学生活动中心举行，第一场由正方汽车与机械工程系“汽机利辞”队PK反方土木工程系“土木之星”队，双方围绕“网络教育能否取代传统教育形式”展开辩论。

在开篇立论环节中，正方一辩15231班李紫君以教育的目的为切入口，以哲学中的发展观为辅，向全场观众阐述了“网络教育能取代传统教育”的观点。反方一辩，16132班唐伟伟则从教育的目的、教育的出发点展开自己的观点，同时从网络教育效果不佳等方面阐述了“网络教育不能取代传统教育”的观点。

在随后的攻辩环节中，双方针锋相对，步步紧逼，现场气氛急速上升。在自由辩论环节，辩手们精辟的分析，犀利的措辞，使比赛进入白热化阶段。继短暂而精彩的观众提问环节后，比赛进入总结陈词环节，正反方辩手清晰的思路和巧妙的陈词，给观众留下深刻影响。

第二场由正方管理工程系“管理乘风”队对决反方城市轨道交通与信息工程系“城信先锋队”队，双方围绕“共享单车是利大于弊还是弊大于利”这一论题展开论辩。

开篇立论环节，正方一辩段秋雨同学从共享单车减少尾气排放，节约资源，保护环境；单车普及，提高出行率；节约资源，有益身心健康，符合可持续发展理念等5个方面具体阐述了正方观点。反方一辩刘淼宇同学则从阻碍交通，危害市容，更是人性照妖镜；同行恶性竞争，设施不够完善；押金占用时间过长，诈骗案频发等数个方面论证反方观点。

在自由辩论环节，双方针尖对麦芒互不相让，反方抓住正方的一次失误，为己方造势，现场观众纷纷叫好。观众提问环节中，16运营3班王汛同学提出了“共享单车作为互联网+的产物能否跟上并且适应这个创新和进步的时代”，正方选手依次作答，巩固自己的立场。16441班魏新宇以图书馆押金模式为例向反方发问，反方从“图书馆是公共服务而共享单车并不是”这一点进行了回答。在总结陈词环节中，双方四辩再次强调了己方观点。

最终，土木工程系 “土木之星”队与管理工程系“管理乘风”队分别从复赛中胜出，争夺冠亚军；汽车与机械工程系“利辞”队与城市轨道交通与信息工程系“城信先锋队”决战第三名。

最佳辩手为 “汽机利辞”队一辩15231李紫君， “土木之星”队三辨15132汪林、“管理乘风”队二辩江鑫与“城信先锋队”队二辩魏鑫婷。（记者团 文/卢思怡 王宗奎 贾学圣 杨硕 图/吴鹏 罗彭云纵满满 全义）