5月12日晚7时，第十届“通达杯”大专辩论赛第三轮第三场在北区学生活动中心举行。

面对当今社会上层出不穷的电信诈骗，是打击还是预防更有效？针对这一社会性辩题，参赛双方有不同的观点。正方由钟飞飞老师带领的汽车与机械工程系“汽机铮明队”认同防范比打击更有效的观点。反方由王姁老师带领的城市轨道交通与信息工程系“城信先锋队”更支持打击比防范有效的观点。

随着主持人一声令下，双方之间这场没有硝烟的“战争”正式打响。开篇立论环节中，正方一辩15机械2班刘超越同学从电信诈骗的定义为出发点，分别从产生诈骗的根本原因、发生诈骗后的解决方法、现实生活打击诈骗的难易程度三方面论证己方观点。反方一辩15运营1班张晓庆同学则通过从电信运营商的角度、互联网的发展以及公安部部长郭声琨召开打击电信犯罪会议三方面给予正方强有力的反击。在紧接着而来的攻辩环节中，正反二三辩分别在法律、科技、互联网、受害群体、打击难度等方面展开了严谨激烈的辩论。双方你来我往，唇枪舌战，现场高潮迭起，掌声不断，气氛逐渐紧张。

简短的攻辩小结后，比赛进入高潮，迎来了“火药味”最浓的自由辩论环节。正方二辩15机械2班徐鹏同学提出“打击的作用是为了震慑犯罪份子，从而还是起到防范的作用，打击为辅，防范为主”来巧妙的更有力的论证己方论点。反方则通过360安全软件、边境贩毒车、等案例从个人、运营商、国家三方面全面分析引经据典，一次一次化险为夷。场上的选手激情“对战”，场下的观众也被着紧张得气氛影响着，掌声不断。观众提问环节，双方观众代表不输气势，纷纷向对方提出了尖锐的问题。在最后的总结陈词环节，双方四辩各自就对手逻辑上的漏洞举例逐一回击，为比赛做出最后的努力。

文理科学系孔令斌老师就正反双方在辩论赛中出现的问题提出了指导意见：此辩题的关键点是有效的含义以及实现有效的成本。打击的成本在于国家，防范的成本在于民众。辩论双方若从这方面入手，这场比赛将会更加精彩。

最终，反方“城信先锋队”获得此轮比赛胜利，15机械2班徐鹏同学、15运营1班张晓庆同学获得优秀辩手的称号。（记者团 文/单振龙 图/葛明雯 龚仕慧 ）