5月19日晚7点，第十届“通达杯”大专辩论赛第四场第三轮在学生活动中心开赛。

近年来医疗纠纷一直都是社会问题聚光灯下的宠儿，大众关注的焦点。如何解决此类问题？利用法律还是通过协商解决。这不仅仅是情与法的斗争，也是本场辩论赛双方把持的辩题。其中，赞成“解决医疗纠纷应更注重法制途径”这一观点的是由杨浩然老师带队的正方水运工程系“水运海魂队”。 反方则是刘元元老师带队的管理工程系“管理骄子队”她们更加认同于“解决医疗纠纷应更注重医患协调”的观点。

“严格依法的协商和解，保障医患双方的合法权益”比赛尚未开始时，反方管理工程系四朵“金花”就利用简短的自我介绍时间率先陈述本方所持的观点。随后的开篇立论环节中，正方一辩15航一班的孙浩同学，以医疗纠纷的定义下手，在解决方案、国情、法律途径三个方面阐述他们对于辩题的理解。反方一辩15441班王晶晶同学则通过深入研究产生医疗纠纷的缘由，分别从协商处理的益处、法律处理的弊端、共赢结局的形成等多角度进行论证，并通过“南京医学会调查表”及“温岭袭医”事件加以证明。条理清晰的分析与适当的案例展现，可见双方选手赛前均做了大量准备工作。

“在解决社会不安定因素时，协商和法律哪个更有压制性？法律的特点是什么？法律的严肃性如何解释？”正方三辩15轮机班王林康同学在攻辩环节中接连向反方抛出关于法律方面的问题，意图使用法律的专业性压制对方。反方二辩15424班孙雯同学巾帼不让须眉同样以法律知识为根据，抓住对方的漏洞进行强有力的反击，赛场气氛逐步火爆。

“广州省人民医院陈主任被砍死事件，协商失败，是不是应该加强法律建设、通过法律途径解决问题呢？”正方三辩刚提出问题，反方二辩立刻起身回应“医患关系同为人际交往啊，难道人际交往一定要通过法律么?”双方在自由辩论环节再一次“杠”上了。比赛场上“火药味”十足，场下不时响起阵阵掌声。最后的总结陈词环节，双方四辩都抓住了对方语言、思维上的漏洞进行反驳，并引经据典做了总结，同时也再次重申己方的观点。

辩论中反方将医疗纠纷同医疗事故区分开，巧妙避开了医疗事故必须通过法律途径解决这一事实现象。而正方还应在法制途径上下功夫，法制途径不仅仅是事后的裁决，也应考虑到事前的预防。

最终，反方“管理骄子队”获得此轮比赛胜利，15轮机班王林康同学、15424班孙雯同学获优秀辩手称号。（记者团 单振龙）